gegen
die
USA
aufrüsten,
stellt
man
diese
Expansion
in
den
falschen
Kontext.
So
lügt man nicht, wenn man die USA als imperiale Großmacht kritisiert. Aber man
stellt Fakten und Gegebenheiten in einen falschen Zusammenhang, wenn man
gleichzeitig China und Russland verteidigt. Bei Engdahl nimmt die Verteidigung
Russlands aber geradezu manische Züge an, wenn er Russland empfiehlt, die USA,
als Reaktion auf deren „Einkreisung“, mit Atomraketen zu umzingeln. Die atomare
Einkreisung Russlands rechtfertige demnach die Einkreisung Amerikas: In den
vergangenen Jahren machten sich Russlands Gegenmaßnahmen in Bezug auf den US-
Raketenschirm allmählich bemerkbar. 2011 begannen erste Testfahrten des neuen U-Boots
der Borei-Klasse vom Hafen Archangel (Arkhangelsk) im Weißen Meer. Im selben Jahr
wurde die Entwicklung der U-Boot-gestützten ballistischen Rakete mit dem Namen Liner
angekündigt, die in der Lage sein soll, den US-Raketenschirm zu durchdringen. [...] Russlands
neue Marinepolitik erlaubt die Stationierung von mobilen Raketen im Umkreis der USA.
Mit anderen Worten: Moskau verfügt über ‚mannigfaltige Kubas‘ in Form der mobilen,
mit Atomraketen bestückten Schiffe, die überall auf der Welt stationiert werden können.
Aus diesem Grund entwickelt Russland seine Marineinfrastruktur im Ausland. Russland
hat damit die Option, die Vereinigten Staaten mit den eigenen seegestützten
Atomstreitkräften einzukreisen oder zu flankieren. Russlands Marinestrategie ist als
kluge GegenmafSnahme gegen den weltweiten Raketenschirm des Pentagon gedacht.
Teil dieses Prozesses ist die Einführung einer Politik eines präventiven Atomschlags
durch den Kreml, als Antwort auf die aggressive präemptive Atomschlagsdoktrin
von Pentagon und NATO in der Zeit nach dem Kalten Krieg.’ Da muss man erstmal
schlucken: Engdahl verteidigt die Vorbereitungen der Russen auf einen Atomschlag.
Wer die Verteidiger der NATO und der USA als westliche Kriegstreiber beschimpft,
muss bei Engdahl dieselben Maßstäbe anlegen. Das Fazit muss lauten: Engdahl ist
ein östlicher Kriegstreiber!
lügt man nicht, wenn man die USA als imperiale Großmacht kritisiert. Aber man
stellt Fakten und Gegebenheiten in einen falschen Zusammenhang, wenn man
gleichzeitig China und Russland verteidigt. Bei Engdahl nimmt die Verteidigung
Russlands aber geradezu manische Züge an, wenn er Russland empfiehlt, die USA,
als Reaktion auf deren „Einkreisung“, mit Atomraketen zu umzingeln. Die atomare
Einkreisung Russlands rechtfertige demnach die Einkreisung Amerikas: In den
vergangenen Jahren machten sich Russlands Gegenmaßnahmen in Bezug auf den US-
Raketenschirm allmählich bemerkbar. 2011 begannen erste Testfahrten des neuen U-Boots
der Borei-Klasse vom Hafen Archangel (Arkhangelsk) im Weißen Meer. Im selben Jahr
wurde die Entwicklung der U-Boot-gestützten ballistischen Rakete mit dem Namen Liner
angekündigt, die in der Lage sein soll, den US-Raketenschirm zu durchdringen. [...] Russlands
neue Marinepolitik erlaubt die Stationierung von mobilen Raketen im Umkreis der USA.
Mit anderen Worten: Moskau verfügt über ‚mannigfaltige Kubas‘ in Form der mobilen,
mit Atomraketen bestückten Schiffe, die überall auf der Welt stationiert werden können.
Aus diesem Grund entwickelt Russland seine Marineinfrastruktur im Ausland. Russland
hat damit die Option, die Vereinigten Staaten mit den eigenen seegestützten
Atomstreitkräften einzukreisen oder zu flankieren. Russlands Marinestrategie ist als
kluge GegenmafSnahme gegen den weltweiten Raketenschirm des Pentagon gedacht.
Teil dieses Prozesses ist die Einführung einer Politik eines präventiven Atomschlags
durch den Kreml, als Antwort auf die aggressive präemptive Atomschlagsdoktrin
von Pentagon und NATO in der Zeit nach dem Kalten Krieg.’ Da muss man erstmal
schlucken: Engdahl verteidigt die Vorbereitungen der Russen auf einen Atomschlag.
Wer die Verteidiger der NATO und der USA als westliche Kriegstreiber beschimpft,
muss bei Engdahl dieselben Maßstäbe anlegen. Das Fazit muss lauten: Engdahl ist
ein östlicher Kriegstreiber!
2002
stammten
90
Prozent
der
chinesischen
Rüstungseinkäufe
aus
Russland,
was China zum weltgrößten Waffenimporteur werden ließ.”® Die modernsten
russischen Waffen fand man häufiger in der chinesischen Armee als in der
russischen. Heute ist China auf Platz drei der weltgrößten Waffenexporteure,
einen Platz hinter Russland. Das Wettrüsten der „ehemaligen“ Ostblockstaaten
schreitet weiter voran. Natürlich als Reaktion auf die Bedrohung der USA. Im
Winter 1994/1995 sagte der chinesische Präsident Jiang Zemin, er sich der
Tatsache bewusst, dass der Westen unser Hauptfeind bleibt. Parallel dazu erklärte
der stellvertretende Vorsitzende der Kommunistischen Partei Chinas gegenüber
einer US-Delegation im Mai 1994, der einzige Existenzgrund seiner Partei sei
nach wie vor der Weltkommunismus.*”” Engdahl schreibt dagegen: Für China aber
auch für die Welt wäre es eine Katastrophe, wenn die Kommunistische Partei Chinas
ihre Autorität und Legitimation verlore.>® Sie haben richtig gehört: Ein Autor des
liberal-konservativen Kopp-Verlags verteidigt die Parteibonzen Chinas. Für die
Mainstream-Medien sind solche Aussagen natürlich ein gefundenes Fressen, um
den Kopp-Verlag, der auch Bücher und Artikel von Libertären wie Oliver Janich,
Ron Paul oder G. Edward Griffin veröffentlicht, zu diskreditieren. Der Kopp-Verlag
was China zum weltgrößten Waffenimporteur werden ließ.”® Die modernsten
russischen Waffen fand man häufiger in der chinesischen Armee als in der
russischen. Heute ist China auf Platz drei der weltgrößten Waffenexporteure,
einen Platz hinter Russland. Das Wettrüsten der „ehemaligen“ Ostblockstaaten
schreitet weiter voran. Natürlich als Reaktion auf die Bedrohung der USA. Im
Winter 1994/1995 sagte der chinesische Präsident Jiang Zemin, er sich der
Tatsache bewusst, dass der Westen unser Hauptfeind bleibt. Parallel dazu erklärte
der stellvertretende Vorsitzende der Kommunistischen Partei Chinas gegenüber
einer US-Delegation im Mai 1994, der einzige Existenzgrund seiner Partei sei
nach wie vor der Weltkommunismus.*”” Engdahl schreibt dagegen: Für China aber
auch für die Welt wäre es eine Katastrophe, wenn die Kommunistische Partei Chinas
ihre Autorität und Legitimation verlore.>® Sie haben richtig gehört: Ein Autor des
liberal-konservativen Kopp-Verlags verteidigt die Parteibonzen Chinas. Für die
Mainstream-Medien sind solche Aussagen natürlich ein gefundenes Fressen, um
den Kopp-Verlag, der auch Bücher und Artikel von Libertären wie Oliver Janich,
Ron Paul oder G. Edward Griffin veröffentlicht, zu diskreditieren. Der Kopp-Verlag
188