Am Ende des Buches „Der deutsche Sonderweg“ machte sich Elsässer für eine
Abwendung von Amerika und eine Art „Eurasischer Föderation“ mit Hauptsitz
in St. Petersburg stark. Elsässer schlussfolgerte: Von einem solchen Staatenbund
wäre niemand bedroht.“ Das heißt Elsässer hat nichts gegen Staatenbünde, solange
Russland die Staatenbünde kontrolliert oder großes Mitspracherecht in ihnen besitzt.
Dass die Putinversteher die NATO angreifen und die UN verteidigen, ist schlicht
der Tatsache geschuldet, dass Russland nicht Mitglied der NATO ist, aber jede
militärische Entscheidung der UN durch ein Veto im Sicherheitsrat blockieren
kann. In Wahrheit geht es den vermeintlichen „Anti-Imperialisten“ nicht darum,
welche der beiden Organisationen friedensstiftend auf ihre Mitglieder wirkt, denn
das tut weder die NATO noch die UN. Das Entscheidungsgremium der UN ist der
Sicherheitsrat, der sich aus den Vertretern der fünf ständigen und zehn nichtständigen
Staaten zusammensetzt. Dieser kann beispielsweise entscheiden, Soldaten zum Zweck
einer militärischen Intervention in ein anderes Land zu entsenden. Die fünf ständigen
Mitglieder sind China, Russland, USA, Frankreich und England. Insgesamt neun _
der fünfzehn Mitglieder des Sicherheitsratsrats müssen einer Resolution für einen
Militäreinsatz zustimmen. Doch sobald ein ständiges Mitglied sein Veto gegen die
Resolution einlegt, darf der Militäreinsatz nicht stattfinden - theoretisch.

Jeder Staat der Erde ist Mitglied der UN, doch deren Sicherheit wird durch die
supranationale Organisation kaum gesichert. In Fällen wie Afghanistan 2001 oder
Libyen 2011 machte Russland nicht einmal von seinem Vetorecht Gebrauch, obwohl
beide Staaten im Sinne des Völkerrechts nicht als Aggressor auftraten. Klar muss man
beim Irak-Krieg, der 2003 trotz eines russischen Vetos im Sicherheitsrat stattfand,
von einem Alleingang der NATO sprechen, der hunderttausenden Menschen das
Leben kostete, aber die UN verhinderte genauso wenig Putins blutigen Genozid
in Tschetschenien. Elsässer hängt dennoch der wirren Vorstellung an, ein Krieg
wäre gerecht, solange die UN ihn unterstützt bzw. solange ihn Russland im
Sicherheitsrat unterstützt. Der vernichtende Bombenkrieg gegen Libyen im Jahr
2011 war durch eine UN-Resolution legitimiert, doch Elsässer stellte den Einsatz als
Verschwörung der NATO-Staaten dar. China und Russland hatten sich tatsächlich bei
der Resolution enthalten, doch warum hatten sie nicht einfach von ihrem Vetorecht
Gebrauch gemacht, um den Krieg zu verhindern? In diesem Fall wird deutlich, wie
die UN-Staaten der Willkür des Sicherheitsrats ausgeliefert sind. Man fragt sich, wie
Elsässer den Libyen-Krieg kommentiert hätte, hätte Russland an ihm teilgenommen.

Christoph Hörstel schreibt in seinem Buch „Brandherd Pakistan“ aus dem Jahr
2008: In diesem Juli 2008 meldet die ISAF offiziell jede Woche nicht weniger als 200
‚Zwischenfälle‘ mit den Taliban in ganz Afghanistan. ‚Zwischenfälle‘ gliedern sich in: direkte
Kämpfe und Beschießungen seitens der Taliban, Straßenbomben und Selbstmordattentate.
Eine enorme Zahl, die außerdem stark geschönt ist: 400 wäre realistischer. Wer liefert die
Waffen für die vielen Taliban und anderen Kräfte? Die Waffen kommen von Russen und
Chinesen, sagte ein Taliban Kommandeur dem Autor im Jahr 2006. Der Grund
ist klar: Die Anwesenheit einer NATO-Streitmacht in der Nachbarschaft passt

ihnen nicht.?? Warum machten China und Russland dann nicht vom ihrem Veto-

126