der
Unternehmergeist
fehlt,
um
sich
auf
dem
Markt
durchzusetzen.
Gemäß
Lobaczewskis Resultaten mangelt es Psychopathen an technischen und handwerklichen
Talenten. Auch geniale Ideen und Innovationen werden seltener von Psychopathen
ausgeklügelt. Das Phänomen der Psychopathie hängt deshalb eng mit dem Phänomen
des Korporatismus zusammen. Unfähige Psychopathen werden eher dazu neigen,
ihre Konkurrenten mit unfairen Mitteln aus dem Verkehr zu ziehen. Kompetente
Menschen werden sich eher dem Wettbewerb stellen. Das Problem ist jedoch, dass
korporatistische Unternehmer in gleicher Weise wie Politiker von der Gesellschaft
verehrt werden. So belächeln wir Deutschen die chinesischen Parteibonzen, zollen
jedoch gleichzeitig Vorstandschefs korporatistischer Unternehmen unseren Respekt,
die ihre Stellung nur mit Hilfe des Staates bekommen konnten.
Lobaczewskis Resultaten mangelt es Psychopathen an technischen und handwerklichen
Talenten. Auch geniale Ideen und Innovationen werden seltener von Psychopathen
ausgeklügelt. Das Phänomen der Psychopathie hängt deshalb eng mit dem Phänomen
des Korporatismus zusammen. Unfähige Psychopathen werden eher dazu neigen,
ihre Konkurrenten mit unfairen Mitteln aus dem Verkehr zu ziehen. Kompetente
Menschen werden sich eher dem Wettbewerb stellen. Das Problem ist jedoch, dass
korporatistische Unternehmer in gleicher Weise wie Politiker von der Gesellschaft
verehrt werden. So belächeln wir Deutschen die chinesischen Parteibonzen, zollen
jedoch gleichzeitig Vorstandschefs korporatistischer Unternehmen unseren Respekt,
die ihre Stellung nur mit Hilfe des Staates bekommen konnten.
Obwohl
ihr
Erfolg
von
Diebstahl
und
Verboten
abhängt,
erzeugen
die
Korporatisten
weiterhin den Eindruck, sie würden die Bedürfnisse der Gesellschaft befriedigen, was
im Korporatismus sogar bedingt wahr ist. Im Korporatismus werden jedoch andere
Menschen daran gehindert, diese Bedürfnisse besser zu befriedigen als die Korporatisten.
Korporatismus ist eindeutig dem Kommunismus vorzuziehen, da in ihm mehr
Wohlstand geschaffen wird. Dennoch entwickelt sich ein korporatistisches System
automatisch zu einem kommunistischen System, da Regulierungen und Gesetze
immer neue Regulierungen und Gesetze nach sich ziehen, die letztendlich in einer
totalitären Regierung münden müssen. Der Ökonom Ludwig von Mises hatte diese
Entwicklung 1929 in seinem Buch „Kritik des Interventionismus® untersucht und ihr
den Namen ,Interventionsspirale” gegeben. Korporatistische Geschäftsmänner wie
Howe müssen sich mit dieser Entwicklung aber nicht zwingend auseinandersetzen.
Es reicht aus, kurzfristig zu denken, um mit seinem Unternehmen Erfolg zu haben.
Essenzielle Psychopathen wie die Rothschilds haben im Vergleich zu geldgierigen
Unternehmern den Mechanismus durchschaut, dass sich ein kleiner Staat automatisch
zu einem großen Staat entwickelt und jede Regierung die Tendenz zur Weltregierung
in sich trägt.
weiterhin den Eindruck, sie würden die Bedürfnisse der Gesellschaft befriedigen, was
im Korporatismus sogar bedingt wahr ist. Im Korporatismus werden jedoch andere
Menschen daran gehindert, diese Bedürfnisse besser zu befriedigen als die Korporatisten.
Korporatismus ist eindeutig dem Kommunismus vorzuziehen, da in ihm mehr
Wohlstand geschaffen wird. Dennoch entwickelt sich ein korporatistisches System
automatisch zu einem kommunistischen System, da Regulierungen und Gesetze
immer neue Regulierungen und Gesetze nach sich ziehen, die letztendlich in einer
totalitären Regierung münden müssen. Der Ökonom Ludwig von Mises hatte diese
Entwicklung 1929 in seinem Buch „Kritik des Interventionismus® untersucht und ihr
den Namen ,Interventionsspirale” gegeben. Korporatistische Geschäftsmänner wie
Howe müssen sich mit dieser Entwicklung aber nicht zwingend auseinandersetzen.
Es reicht aus, kurzfristig zu denken, um mit seinem Unternehmen Erfolg zu haben.
Essenzielle Psychopathen wie die Rothschilds haben im Vergleich zu geldgierigen
Unternehmern den Mechanismus durchschaut, dass sich ein kleiner Staat automatisch
zu einem großen Staat entwickelt und jede Regierung die Tendenz zur Weltregierung
in sich trägt.
Der
Grund,
warum
die
Wallstreet-Banker
die
monarchische
Zentralregierung
in
Russland entfernten und eine kommunistische Zentralregierung einsetzten, war die
täuschende Ideologie der Kommunisten (siehe S.20). Die Kommunisten überzeugten
ihr Volk davon, sie alle seien die Herrscher des neu gegründeten Staates. Es wurde ein
undurchsichtiges Regierungssystem errichtet, das sich im Gegensatz zu einer Monarchie
als Volksherrschaft verkaufte. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Wahlen in einer
solchen Demokratie fair und rechtmäßig ablaufen. Wichtig ist allein der Glaube
des Volkes an ihre politische Mitwirkung. Der Korporatismus funktioniert am besten
in einem demokratischen System, da das Motiv eines Königs für Steuererhöhungen
und die Vergabe von Exklusivlizenzen zu offensichtlich wäre. Ein König könnte auch
bestimmte Unternehmen in sein Königreich lassen, während er ihren Konkurrenten den
Zugang verwehrt. So könnte er z.B. allein Daimler-Benz in seinem Königreich Autos
produzieren lassen. Daimler-Benz würde aber aufgrund der fehlenden Konkurrenz
seine Preise anheben. Dies würde sich negativ auf den Geldbeutel der Bewohner
des Königreichs auswirken. Wenn man Exklusivlizenzen in Dutzenden weiteren
Russland entfernten und eine kommunistische Zentralregierung einsetzten, war die
täuschende Ideologie der Kommunisten (siehe S.20). Die Kommunisten überzeugten
ihr Volk davon, sie alle seien die Herrscher des neu gegründeten Staates. Es wurde ein
undurchsichtiges Regierungssystem errichtet, das sich im Gegensatz zu einer Monarchie
als Volksherrschaft verkaufte. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Wahlen in einer
solchen Demokratie fair und rechtmäßig ablaufen. Wichtig ist allein der Glaube
des Volkes an ihre politische Mitwirkung. Der Korporatismus funktioniert am besten
in einem demokratischen System, da das Motiv eines Königs für Steuererhöhungen
und die Vergabe von Exklusivlizenzen zu offensichtlich wäre. Ein König könnte auch
bestimmte Unternehmen in sein Königreich lassen, während er ihren Konkurrenten den
Zugang verwehrt. So könnte er z.B. allein Daimler-Benz in seinem Königreich Autos
produzieren lassen. Daimler-Benz würde aber aufgrund der fehlenden Konkurrenz
seine Preise anheben. Dies würde sich negativ auf den Geldbeutel der Bewohner
des Königreichs auswirken. Wenn man Exklusivlizenzen in Dutzenden weiteren
64