um näher an der Realität zu bleiben: Eurasische Union, Afrikanische Union und
Amerikanische Union. Diese würden aufgrund ihres Expansionsdrangs zu guter Letzt
entweder in einem riesigen Krieg aufeinanderprallen, in dem entschieden würde,
welche Nation das Gewaltmonopol der Weltregierung erhält. Die zweite Option
wäre, sich in einem Kompromiss zusammenzuschließen und das Machtmonopol der
Weltregierung unter den Machthabern der drei Nationen aufzuteilen. Dies wäre der
sogenannte „Weltfrieden“ (siehe S.171 und S.81 Pedram und Phase 4), der uns heute
durch Orwell‘sches Neusprech (siehe S.172 f.) verkauft werden soll. Der Rothschild-
Vertraute, Paul Warburg, sagte 1950 vor dem amerikanischen Kongress: Wir werden
eine Weltregierung haben, ob wir es mögen oder nicht. Die einzige Frage ist, ob wir sie
durch Eroberung oder Konsens erreichen werden.“ Eine Entmachtung der Rothschilds
und ihrer supranationalen Organisationen würde allein zur Verzögerung dieser
Weltregierung führen. Das Wesen des Machtmonopols kann jedoch nur zu einer
erneuten Zentralisierung und Weltregierung führen.‘

Es liegt kein Grund zur Annahme vor, warum die Struktur einer Weltregierung
von derjenigen einer üblichen Regierung abweichen sollte. Die Charakteropathen
(siehe S.15), die der Bevölkerung als Anführer präsentiert werden, werden
weiterhin eine falsche Ideologie verkaufen, die von schizoiden Charakteren
(siehe S.17) entwickelt wurde. Die eingeweihte Elite aus essenziellen Psychopathen
(siehe S.18) wird die Weltregierung aus dem Hintergrund steuern. In der
kommenden Weltregierung werden die Rothschilds die essenziellen Psychopathen
sein. Die schizoiden Ideologien stammen von Marx (siehe S.20), Malthus
(Eugenik), HG Wells (siehe 173. ff), diversen Klimaforschern u.v.m. Doch die
Frage nach der personellen Besetzung der offiziellen Weltregierung steht bis jetzt
noch offen: Werden für die Weltregierung frische Kandidaten ausgewählt? Wird
man die Staaten formell fortbestehen lassen, während die Weltregierung, getarnt als
supranationale Organisation, das Gewaltmonopol der Staaten übernimmt? Oder wird
der Kampf um das Gewaltmonopol in einem großen Dritten Weltkrieg ausgefochten?
Die Antwort darauf wird die nahe Zukunft bringen. Fakt ist, dass demokratisch
gewählte Herrscher eher dazu bereit sein werden, ihr Machtmonopol an eine
Weltregierung abzugeben, solange sie daraus Kapital schlagen können. Da sie
das Machtmonopol nicht besitzen (siehe S. 34 f), werden sie auch kaum Skrupel
haben, das Machtmonopol an eine Weltregierung zu verschenken. Wäre das Macht-
monopol, wie zu Zeiten der Monarchie, im Privatbesitz eines Königs, würde dieser
sein Eigentum verteidigen, da es seine Zukunft und die Zukunft seiner Nachkommen
auf Jahrhunderte sichern sollte. Demokraten werden sich dagegen so intensiv wie
möglich am Machtmonopol bereichern und es zur für sie richtigen Zeit abgeben.
Ob sie es an eine nationale oder eine Weltregierung abgeben, dürfte ihnen meist egal
sein.

* Hans Hermann Hoppe erläutert in seinem Buch, wie eine Privatrechtsgesellschaft (siehe S.47) sich gegen die
Expansion von Staaten verteidigen könnte. Doch dafür müsste sich eine signifikante Anzahl der Weltbewohner
schon in einer PRG organisiert haben. In diesem Fall bliebe den Regierungen nichts übrig, als sich um das Macht-
monopol auf dem Gebiet zu streiten, das noch von Regierungen und nicht von PRGs okkupiert ist.

52