Tilman Knechtel
Puja Khosrozadeh

Schwarzbuch alternative Lügenpresse

Tilman Knechtel
Puja Khosrozadeh

Schwarzbuch

alternative Lügenpresse

Wie die alternativen Medien uns in eine
sozialistische Weltregierung treiben

Bürgerberg Verlag

Obwohl der Autor und der Verlag alle Anstrengungen unternommen haben,
übernehmen wir keine Verantwortung für Fehler, Ungenauigkeiten, Auslassungen oder
jegliche Widersprüchlichkeiten. Eventuelle Beleidigungen von Personen, Orten oder

Organisationen sind unabsichtlich.

1. Auflage
November 2015

Bürgerberg-Verlag
Internet: bürgerberg.de
Für Fragen und Anregungen:
tilmanknechtel@gmail.com

Die Folie des Hardcovers sowie die Einschweißfolie sind PE-Folien
und biologisch abbaubar.

Dieses Buch wurde auf chlor- und säurefreiem Papier gedruckt.
Satz/Umbruch, Bildbearbeitung, Umschlaggestaltung:
Martin Moczarski, Bürgerberg Verlag
Druck & Bindung: CPI books GmbH, Leck - Germany

ISBN: 978-3-9817736-0-6

Inhalt

Einleitung 9

Teil 1: Die Bekämpfung des Bösen

A. Der innerste Kern aller Probleme: Psychopathen 12
A.1. Die Wissenschaft des Bösen 13
A.2. Die Psychopathen unter uns 15
A.3. Die essenziellen Psychopathen 18
A.4. Die makrosoziale Entstehung des Bösen 19
A.5. Die Heilung des Bösen 22
B. Der größte Trick der Psychopathen 25
B.1. Die Definition der Wahrheit 26
B.2. Das Schwert der Psychopathen: Der Staat 28
B.3. Die Demokratie: Das Trojanische Pferd der Psychopathen 33
C. Die Rothschilds: Eine Familie aus essenziellen

Psychopathen will eine Weltregierung 37
C.1. Das Geldsystem 40
C.2. Wie die Rothschilds ihre Macht weiter ausbauen 46

Teil 2: Russland in der „Neuen Weltordnung”

A. Der Aufbau der Sowjetunion 55
A.1. Wie die Rothschilds arbeiten 55
A.2. Die Finanzierung der Oktoberrevolution 57
A.3. Die Rot-Kreuz-Mission der Federal Reserve 61
A.4. Die Rothschilds wollen eine Regierung 63
B. Die sowjetische Langzeitstrategie 67
B.1. Phase 1: „Die Periode der Vorbereitung zur friedlichen Koexistenz“ 72
B.2. Phase 2: „Der friedliche Koexistenz-Kampf“ 74
B.3. Phase 3: „Die Periode des dynamischen sozialen Wandels“ 77
B.4. Phase 4: „Die Ära des weltweiten demokratischen Friedens“ 81

Teil 3: Die alternativen Medien

A. Russlands Terrorkrieg vs. Jürgen Elsässer und Christoph Hörstel

A.1. Jürgen Elsässer 87
A.2. Christoph Hörstel 89

A.3. Osama bin Laden - Das Terrorphantom der USA 90

A.4. Schamil Bassajew - Das Terrorphantom Russlands 92

A.5. Der erste Tschetschenien-Krieg 97
A.6. Der zweite Tschetschenienkrieg und Putins Machtergreifung 100
A.7. Putins Massenmord im zweiten Tschetschenien-Krieg 105
A.8. Putin und Bush - Brüder im Geiste? 111
A.9. Der russische Faschismus, getarnt als der neue Konservatismus 113
A.10. Die Einkreisung Russlands durch die NATO-Faschisten 122
A.11. USA und Russland - Vereint im Kampf gegen den Terror 129
B. Russlands Presse vs. Udo Ulfkotte

B.1. Putins klassische Diktatur 133
B.2. Putins Pressediktatur 134
C. Die russische Wirtschaft

C.1. Putins Maximalstaatshölle 141
C.2. Der Krieg gegen die eigene Bevölkerung 145
C.3. Putins Reichtümer 149
C.4. Mit der Ölwaffe zur Weltmacht 151
D. Pedram Shahyar - Der Wolf im Schafspelz der Mahnwachen 158
D.1. Die Mahnwachen im Visier der organisierten Linken 159
D.2. Die Fabian Society und der Trotzkismus 160
D.3. Pedram, der Trotzkist 165
D.4. Pedram unterwandert die Mahnwachen 167
D.5. Pedram Shahyars äsopische Sprache 171
D.6. Pedram Shahyar will die „Neue Weltordnung“ 173
E. China, die Gefahr vs. William Engdahl

E.1. Die chinesische Bedrohung 184
E.2. Der chinesisch-amerikanische Korporatismus 190

F. Der Islam vs. Gerhard Wisnewski

F.1. Warum die Rothschilds den Islam unterstützen 198
F.2. Islam und Kommunismus - Natürliche Verbündete 208
F.3. Wisnewskis Reise in den Iran 210

G. Die Ukraine-Krise

G.1. Steckt Russland hinter der Putsch-Regierung? 217
G.2. Russland hat die Krim nicht annektiert! Echt wahr? 223
H. Der okkulte Plan der Rothschilds vs. EndzeitreporterMCM 228
Schlusswort 238

6

Gestern Nacht hatte ich einen Albtraum...

...Millionen Menschen haben sich in einem Stadion versammelt, das in seinen
kolossalen Ausmaßen nur mit den Bauwerken des biblischen Babylons vergleichbar
ist. Ein wahnsinniger Lärm und fanatisches Gebrüll erhebt sich, als die Mannschaften
das Stadion betreten. Nach all den Jahren des Vorrundengeplänkels geht es nun
endlich zur Sache. Das Finale, auf das wir alle gewartet haben, beginnt. Die vor dem
Turnier genannten Favoriten haben sich durchgesetzt: Die Militärmächte USA und
Russland stehen sich nun zum Endkampf gegenüber! Beim Anpfiff kann man die
Spannung förmlich mit den Händen greifen. Heute wird sich entscheiden, wer den
Weltregierungs-Pokal ins eigene Land mitnehmen darf.

Ein russischer Sender, der das Duell für das deutsche Publikum überträgt, hat
zwei deutsche Experten als Kommentatoren engagiert. Christoph Hörstel und Jürgen
Elsässer sind genau die Experten, die die russischen Fans sich wünschen. Klar müssen
Reporter „neutral“ und „objektiv“ bleiben, aber wir sind ja hier beim Sport und da
ist so ein wenig Parteilichkeit schon erlaubt. Hörstels Einschätzung vor dem Finale
lautet: „Die Russen sind als Team sensationell zusammengewachsen und haben auch
gelernt, wie man Rückschläge wegsteckt. Das haben sie vor allem Wladimir Putin zu
verdanken, einem exzellenten Trainer und Taktiker.“ Elsässer äußert sich spöttisch über
den Gegner USA: „Diese arroganten Amerikaner waren betrunken von ihrem Erfolg.
Sie haben gemeint, sie könnten die ganze Welt erobern, aber heute wird der Tag sein,
an dem der Außenseiter Russland ihnen einen Strich durch die Rechnung machen
wird.“

Das Spiel beginnt: Im ersten Spielzug holt sich Russland seine alte Sowjetrepublik
Tschetschenien wieder zurück. Putin bombardiert die tschetschenische Stadt „Grosny“
mit einem riesigen Arsenal an gegen die Zivilbevölkerung gerichteten verbotenen
Waffen: Splitterbomben, Senkbomben, Brandbomben, Boden-Boden-Raketen.
Auch chemische Waffen regnen auf Grosny nieder. Dass Frauen und Kinder dabei
nicht verschont werden, versteht sich von selbst. Hörstel und Elsässer sind begeistert
vom ersten Spielzug Putins. Beim Tod eines kleinen Mädchens durch eine russische
Luftattacke, schreien die US-Fans laut: „Foul! Schiri? Foul!“ Doch die Russland-Fans
haben nichts gesehen. Sie schreien: „Steh wieder auf, du Simulant!“ Der Schiedsrichter
lässt das Spiel weiterlaufen. Die Kommentatoren sehen das ähnlich. Elsässer meint,
zivile Opfer gehörten in dem Sport nun mal dazu, da müsse man auch mal ein Auge
zudrücken. Für Tschetschenien verdrücke er „keine Träne“.

Als sich die USA wenig später in einem cleveren Spielzug die Regierung des Irak
krallen, schreit Elsässer laut: „Foul! Schiri? Was ist mit dem Völkerrecht?“ Als sein
Team Russland dasselbe bei Tschetschenien gemacht hatte, feierte er dessen Spielzug.
Aber gerade für diese Treue feiern ihn die russischen Fans. Außerdem seien die
Kommentatoren auf der amerikanischen Seite ja meistens ähnlich parteiisch, da müsse
man nun einmal entschlossen dagegenhalten.

Beim Public Viewing vor dem Stadion macht der Fan-Beauftragte Ken Jebsen
die Menge heiß. Er ist auch ein vehementer Gegner des US-Teams. Er brüllt in das

7

Megaphon: „Habt ihr gesehen, wie die USA einen wehrlosen Staat wie den Irak
zerbombt haben? Fairplay zählt für diese Mannschaft nichts, nur deshalb haben sie es
überhaupt ins Finale geschafft!“ Ein Ultra aus dem US-Block schreit zu Jebsen hinüber:
„Aber das hat Russland bei Tschetschenien doch auch gemacht!“ Jebsen reagiert schnell:
„Aha, da wird wohl jemand von der NATO bezahlt!“ Jebsens Anhänger grölen, für
seine Schlagfertigkeit schätzen sie ihren Anheizer besonders. Gemeinsam stimmt die
Menge zum Gesang an: „USA, Huuurensöööhne!“

Auf der VIP-Tribüne des Stadions machen es sich die Besitzer der Liga und
der Teams gemütlich. Bei Champagner und Austern berät sich der Liga-Präsident
Nathaniel Rothschild mit dem russischen Oligarchen Konstantin Malofeew über die
nächste Saison. Die meisten Zuschauer auf der VIP-Tribüne wissen, dass das Spiel
manipuliert, der Schiedsrichter von ihnen bestochen wurde. Zwischen Team-USA und
Team-Russland haben geheime Absprachen stattgefunden, von denen die Zuschauer
nichts erfahren dürfen. Sie sollen sich weiterhin eine Mannschaft aussuchen und diese
bedingungslos anfeuern, damit die Liga sie finanziell ausnehmen kann. Der grölende
Mob im Stadion ahnt nichts davon, dass das Ergebnis schon längst feststeht.

Das Finale wird in mehreren Spielen entschieden. Das erste Spiel wird letztendlich
mit einem Unentschieden abgepfiffen. In drei Tagen findet das nächste Spiel statt.
Experten und Fans sehen die Teams gleichauf, mit leichten Vorteilen für die USA. Nach
dem Spiel treffen sich Hörstel, Elsässer und Jebsen im Fan-Lokal. Eigentlich können
die drei sich nicht besonders leiden, aber nach einem so spannenden ersten Finalspiel
kommt man zwangsläufig ins Gespräch. Man philosophiert über die Geschichte, die
größten Skandale und die Helden des Sports. Jebsen stellt die Frage in die Runde:
„Welches Team haben eigentlich eure Eltern damals angefeuert?“ Hörstel antwortet:
„Mein Vater war damals Hitler-Fan, aber nachdem er abgestiegen ist, hat er ihn nicht
mehr unterstützt. Typischer Sonnenscheinfan!” Die Runde lacht. Elsässer sagt: „Meine
Eltern waren auch Hitlerfans. Ich kann den Teams von damals aber heute nicht mehr
viel abgewinnen. Trotzdem: Wäre ich ein paar Jahrzehnte früher geboren, hätte ich mich
wohl den Stalin-Fans angeschlossen, die waren mir irgendwie ein bisschen sympathischer
als diese Hitler-Fanatiker. Ich bin froh, heute als Experte für das Fernsehen zu arbeiten,
denn der Sport hat sich extrem weiterentwickelt.“ Die drei stoßen mit ihren Bierkrügen
an: „Auf den Sport!“ Im Hintergrund laufen die Highlights im Fernsehen: Einschläge
von Bomben, Gewehrsalven, Folter, Massengräber, Obdachlose, ermordete Frauen,
tote Kinder...

...ich wache schweißgebadet auf.

8

Einleitung

Verzeihen Sie, Sie fanden dieses Vorwort zu makaber? Aber ist es nicht viel makabrer,
in der Realität Massenmörder und Psychopathen zu verteidigen? Was kann ich dafür,
dass sich vermeintliche Journalisten bei der Analyse von politischen Ereignissen heute
wie die Anhänger eines Fußballvereins verhalten? Ich fühle mich inzwischen eingekreist
von zwei idiotischen Fanblöcken, die nichts als Unsinn verbreiten. Auf der einen Seite
haben wir die Mainstream-Medien. Als Mainstream definiere ich: Alle öffentlich-
rechtlichen TV- und Radiosender. Die TV-Sender und Zeitungen der großen
Medienkonzerne: Burda, Springer, Pro7Sat1, Bertelsmann, Bauer, Holtzbrinck,
WAZ etc. Auf der anderen Seite haben wir die „Alternativen Medien“. Diese finden
überwiegend im Internet statt und sehen sich als Gegengewicht zur Mainstream-
Presse. Ihr verbindendes Element ist, dass der Mainstream sie nicht erwähnt, es
sei denn in einem Hetzartikel. Meine ersten beiden Bücher „Die Rothschilds - Eine
Familie beherrscht die Welt“ und „Die Rockefellers - Ein amerikanischer Albtraum“
wurden fast ausschließlich in den alternativen Medien beworben und verkauft. Ich
sehe mich immer noch eher als Vertreter der alternativen Medien, da diese Themen
ansprechen, von denen der Mainstream weitgehend die Finger lässt. Meine zwei Bücher
über die mächtigsten Familien der Welt werden trotz ihrer beachtlichen Verbreitung
vom Mainstream weiterhin totgeschwiegen.

Ja, es stimmt: Die Mainstream-Journalisten sind die Maulhuren der Mächtigen. Sie
sind überbezahlt, verblendet und demjenigen hörig, der ihnen ihr Gehalt überweist. Sie
berichten im Sinne der westlichen Politik, der westlichen Banken und der westlichen
Konzerne. Doch leider haben sich inzwischen viele Vertreter der alternativen Medien dem
nicht minder gefährlichen östlichen Machtblock angeschlossen: Putins Propaganda-
und Lügenlawine überrollt den Westen und kaum ein alternativer Journalist
wird nicht von ihr mitgerissen. Ich war selbst perplex, als ich feststellen musste, dass
Menschen, auf deren Urteil ich einmal vertraut hatte, sich plötzlich unkritisch der
Propaganda von Putins Medien anschlossen. Für seine mediale Kriegsführung, seinen
„Infokrieg“ im Ausland gibt Moskau jedes Jahr hunderte Millionen Dollar aus, für
die der russische Steuerzahler aufkommen muss. Die Propaganda-Strategie Moskaus
ist so simpel, dass eigentlich jeder Idiot sie durchschauen müsste: Die Weltmacht
USA ist an allem schuld, Russland ist ein tolles Land und der Kapitalismus ist
schlecht. Dass die alternativen Medien darauf hereinfallen bzw. sich dafür einspannen
lassen, ist wirklich ein Armutszeugnis. Putin wird in einem regelrechten Personenkult
verehrt. Seine Fans geben sich Mühe, die kritischen Menschen, die dem Mainstream
nicht mehr trauen, ins Boot zu holen: Sie kritisieren je nach Zielgruppe die Rothschilds,
Israel, den Kapitalismus, die USA, die NATO, Gentechnisch veränderte Nahrung, das
Pharma-Kartell, Angela Merkel, den IWF oder die Federal Reserve. Da all dies aus
dem Westen komme, sei Putin ein vernünftiger Politiker mit guten Absichten,
dem man vertrauen könne. Als Reaktion auf das wuchernde Elend in Deutschland
schließen sich viele Bürger dem Putin-Kult an. Sie wurden von der westlichen Politik
enttäuscht und glauben, in Putin einen neuen Heilsbringer gefunden zu haben. Ihnen

9

fehlt die nötige Kritikfähigkeit, um russische Desinformation zu durchschauen. Alle
Erkenntnisse, die gegen Putins gute Absichten sprechen, werden von seinem Kult
ignoriert, Selbstkritik findet nicht mehr statt. Der Kreml nutzt heute die Vorteile
der freien Presse im Westen, die in Russland schon lange nicht mehr existiert. Die
Ursprünge dieser Lügenkampagne kann man bis Lenin zurückverfolgen, aber Putin
und die russische Regierung werden heute bei geschätzt 80-90 Prozent der alternativen
Medien nicht mehr kritisch hinterfragt. Zeit, dass sich daran etwas ändert!

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn etwas geschieht, kann man sicher
sein, dass es auch auf diese Weise geplant war, sagte einmal der US-Präsident Franklin
D. Roosevelt. Obama und Putin mögen oberflächlich betrachtet Feinde sein,
aber sie verstehen sich. Sie kennen alle strategischen Tricks der Machtpolitik und
wissen, dass sie an einem orchestrierten Spiel teilnehmen. Beide unterdrücken und
belügen ihre eigene Bevölkerung, halten sie still und plündern sie mit Steuern
und durch Inflation aus. Beide verfolgen das gleiche Ziel einer Weltregierung,
einer „Neuen Weltordnung“, in der das Individuum entrechtet werden soll. Sie
als gegenseitige „Feinde“ zu bezeichnen, ist geradezu absurd. Wer sich in der
Hoffnung auf politische Freiheit einer der beiden Seiten anschließt, wird bitter
enttäuscht werden. Beide Länder haben einen riesigen militärisch-industriellen
Komplex, der den Reichtum der Bevölkerung frisst. In Wahrheit ist das sogar der
Hauptzweck des Militärs und des Krieges: Die Zerstörung vom Wohlstand des
Normalbürgers! Die Psychopathen auf beiden Seiten profitieren davon. Hinter
dem Plan einer Weltregierung steht eine kleine Gruppe internationaler Bankiers,
deren Machenschaften ich schon in meinen zwei ersten Büchern beschrieben habe.
Sie werden in diesem Buch genauer erfahren, wie die Rothschilds Russland als
Figur in ihrem Schachspiel benutzen. Die Machtelite überlässt schließlich nichts
dem Zufall, und dass sich das Oberhaupt eines Staates, der seit Jahrzehnten von
den Rothschilds unterstützt wird, gegen sie auflehnt, wäre in der Tat ein sehr
großer Zufall. Hätte der Westen dem Kommunismus nicht geholfen, würde auch
Russland in der heutigen Form nicht existieren. Die sozialistische Weltregierung
wurde über Jahrzehnte hinweg geplant. Deren Drahtzieher arbeiten mit jedem
Trick im Handbuch der Desinformation. Ohne die richtigen Quellen ist der
durchschnittliche Beobachter verloren. Je beklemmender sich unsere ökonomischen
Randumstände gestalten, desto weniger haben wir Zeit dazu, selbstständig über
unsere Welt nachzudenken. Sowohl Mainstream- als auch alternative Presse
verdanken ihre Popularität der Denkfaulheit ihrer Anhänger.

Die Naivität der Anhänger des Putin-Kults macht mich besonders traurig, wenn
ich an die Entbehrungen und Leiden der sowjetischen Überläufer denke, die im Westen
nie die Anerkennung bekamen, die sie verdienten. Dieses Buch widme ich auch den
libertären Aufklärern in Amerika, die vor der Zeit des Internets von ihrem Umfeld
belächelt und gleichzeitig bedroht wurden von der Machtelite, die damals noch glaubte,
diese Informationen unterdrücken zu können. Es ist vor allem den wenigen Menschen
gewidmet, die mich verstehen und meine Bücher deshalb kaufen. Ohne die kleine
Minderheit, die noch nicht ihren Verstand verloren hat, wäre ich für die Gesellschaft

10

ein genauso isolierter Spinner wie die Aufklärer damals, die vor der Bilderberg-Gruppe,
dem CFR und der sowjetischen Bedrohung warnten.

Wie viele dieser Leute bezeichne ich mich auch als „Libertären“. Das bedeutet
schlicht, dass ich glaube, dass kein anderer Mensch das Recht hat, über mich zu
herrschen. Für mich ist es eine unerschütterliche „Wahrheit“, dass jeder Mensch
uneingeschränkter Besitzer seines eigenen Körpers ist. Aus dieser simplen Prämisse
kann ich alle meine Schlussfolgerungen über den heutigen Zustand der Welt ableiten.
Ich will Ihnen zeigen, dass ich mich ohne wissenschaftliche Vorkenntnisse auf
Wissenschaften beziehen kann, die auf sehr simplen Prämissen beruhen. Politik und
Wirtschaft sind im Vergleich zu Chemie, Physik oder Mathematik relativ einfach zu
verstehen. Die Aufgabe der Presse ist es, den Konsumenten zu verwirren, sodass er
glaubt, das Weltgeschehen wäre zu komplex, um von ihm durchschaut zu werden.
Ich werde in diesem Buch vor allem auf wissenschaftliche Erkenntnisse setzen, die im
Mainstream übergangen werden. Ich werde mich auf Erkenntnisse der Psychologie,
Ökonomie und Geschichtswissenschaft verlassen. Sie müssen mir nichts glauben
und können meine Aussagen nachprüfen und nachrecherchieren. Ich muss leider
weit ausholen, bis ich zum Kernthema des Buches gelange. Erst durch die von mir
erläuterten Grundlagen werden es meine Kritiker schwer haben, mein Buch als „falsch“
oder „unsachlich“ zu bezeichnen. Für meine Kritik an den alternativen Medien habe
ich mir folgende Persönlichkeiten ausgesucht, die zusammengenommen inzwischen ein
Millionenpublikum erreichen: Jürgen Elsässer, Christoph Hörstel, William Engdahl,
Gerhard Wisnewski, Jasinna, Ken Jebsen, Pedram Shahyar und EndzeitreporterMCM.
Ich hoffe, diese Personen nehmen sich meine Kritik zu Herzen und korrigieren ihre
Fehler. Mit einer einheitlichen libertären Bewegung hätte man tatsächlich Chancen,
sich gegen die Pläne der Machtelite zu wehren. Die Aufklärung lehrte, man solle sich
seines eigenen Verstandes bedienen. Das bitte ich Sie, lieber Leser, auch zu tun.

11

Teil 1: Die Bekämpfung des Bösen
A. Der innerste Kern aller Probleme: Psychopathen

Die Frage, die unsere Spezies seit Anbeginn unserer Existenz quält und heute
dringender als jeher eine Beantwortung benötigt, ist die folgende: „Warum wurde
die Menschheit im Laufe ihrer Geschichte beharrlich von blutigen Inquisitionen,
Kriegen und Genoziden heimgesucht, und warum schafft sie es nicht, Frieden zu
schließen und zu verstehen, dass Gewalt keine Probleme löst?“ Dieser verzweifelte
Hilferuf, der seit Jahrtausenden von Philosophen, Poeten, Musikern und anderen
Künstlern in Form von Moraltexten, Gedichten und Liedern ausgestoßen wird,
hat bis heute keine rettende Antwort erhalten. Der allgegenwärtige Terror der
Geschichte lässt ein Gefühl der Hilflosigkeit entstehen, das zu dem Schluss führen
könnte, dass alle brutalen Krisen der Weltgeschichte sich zwangsläufig ereignet
hätten. Den Durchschnittbürger vereinnahmt das Gefühl, er könne nichts gegen
Militärschläge, Hungersnöte und Finanzkrisen unternehmen. Sie würden sich von
selbst entwickeln und seien ein natürliches Phänomen. So wie ein Tornado, der
mit seiner Wucht eine Stadt in Schutt und Asche legt. Die Religionen reden ihm
ebenfalls ein, er könne nichts gegen all die Ungerechtigkeiten unternehmen. Es
reiche aus, sich zu seinem Gott zu bekennen, und die Belohnung erwarte einen
im nächsten Leben. Die Wahrheit ist allerdings, dass die Menschheit sich ihrer
bisherigen Probleme nur durch Logik und Wissenschaft entledigen konnte. Ärzte
forschten nach den Ursachen von Krankheiten und fanden die entsprechenden
Gegenmittel. Clevere Tüftler fanden neue Methoden der Energieerzeugung und
der Fortbewegung. Die Entwicklung einer elektronischen Rechenmaschine führte
zur globalen Vernetzung von über sieben Milliarden Menschen. Ohne diese
technischen Quantensprünge wäre der Durchschnittsmensch bis heute, mit einer
durchschnittlichen Lebenserwartung von 35 Jahren, auf einer Fläche von wenigen
Quadratkilometern gefangen. Auf zahlreichen Gebieten machte die Wissenschaft
ab der Mitte des 18. Jahrhunderts enorme Fortschritte und begann sich in vielen
Bereichen neu zu erfinden. Heute hat die Menschheit die wichtigsten Lösungen
für fast alle Probleme gefunden: Der deutsche Normalbürger genießt heute den
Lebensstandard eines Königs aus dem Mittelalter. Dennoch müssen immer noch
Milliarden Menschen auf unserem Planeten unter Hunger und Kriegen leiden
oder sind politischer Willkür ausgesetzt. Auch die Lebensqualität in unserem Land
beginnt wieder rapide zu fallen, obwohl all die Erfindungen und wissenschaftlichen
Erkenntnisse, die unser Leben erleichtern, doch einen stetigen Anstieg des Glücks
und des Wohlstands mit sich bringen müssten.

Der Grund dafür ist recht simpel. Wir haben uns dem Grundproblem der
Menschheit noch nicht mit wissenschaftlichen Methoden genähert: Dem Problem
der Entstehung des Bösen! Logischerweise muss sich diese Wissenschaft mit dem
Menschen beschäftigen, wobei sie nur folgende Wissenschaftsfelder einschließen kann:
Geschichte, Biologie, Ökonomie, Philosophie, Soziologie und Psychologie.

12

A.1. Die Wissenschaft des Bösen

Auch der Grund, warum es über den Aufstieg von Massenmördern wie
Hitler, Stalin und Mao oder jeden anderen Tyrannen der Weltgeschichte keine
sachliche Wissenschaft gibt, die allgemeine Ursachen, Regelmäßigkeiten und
Lösungen beschreibt, ist leicht ersichtlich: Die Tyrannen selbst hatten und haben
kein Interesse an diesen Erkenntnissen. Das musste der Forscher Andrzej M.
Lobaczewski am eigenen Leib erfahren, als er im kommunistischen Polen mit
einem geheimen Netzwerk aus Forschern eine neue revolutionäre Wissenschaft
erschuf: Die Wissenschaft über das Wesen des Bösen oder wie Lobaczewski sie
nannte: Die Politische Ponerologie (aus dem Griechischen: poneros = das Böse).
Lobaczewski studierte an der Universität von Krakau Psychologie und gehörte zu
den letzten Studenten, der die Psychologie ohne den Einfluss der Sowjet-Ideologie
studieren durfte. Er durfte miterleben, wie die Regierung jegliche Erkenntnisse
über die Verbindung zwischen Psychopathie und politischer Macht zerstörte.
Wo immer eine Gesellschaft versklavt und den Gesetzen einer überprivilegierten
Klasse unterworfen wird, ist die Psychologie die erste Wissenschaft, die von einer
Administration zensiert und angegriffen wird, die in der Darstellung wissenschaftlicher
Wahrheiten das letzte Wort an sich reißt, schrieb Lobaczewski selbst.' Damit hatte
er sicherlich recht, denn nichts ist für Iyrannen gefährlicher als die Aufklärung
über ihre psychischen Anomalien. Als Lobaczewski feststellte, dass manche seiner
Kommilitonen begannen, unter dem Einfluss der sowjetischen Herrscher und vor
allem eines neuen Psychologie-Professors, der nur noch Propaganda-Material des
Politbüros abstotterte, ihre Weltsicht grundlegend zugunsten der neuen Machthaber
zu verändern, war für Lobaczewski die Zeit gekommen, dieses Phänomen zu
erforschen. Er wurde allerdings mit der Tatsache konfrontiert, dass jemand offenbar
mit besonderem Wissen die Bibliothek von allem Material über dieses Thema gesäubert
hatte.“ Für den Psychologen nur der Anfang einer Serie von Rückschlagen, die
er bei der Arbeit an seinem Lebenswerk - der Wissenschaft des Bösen - erleiden
musste. Während seiner Tätigkeiten in einer psychiatrischen Anstalt, einem
Krankenhaus und bei einer Organisation für psychisch Kranke, verbesserte er
seine Fähigkeiten in klinischer Diagnose und als Psychotherapeut stetig. Durch
Forschung an polnischen Probanden gewann er Einsichten über das kranke Wesen
des Systems, in dem er lebte. Dass sein 2004 veröffentlichtes Buch „Politische
Ponerologie - Eine Wissenschaft über das Wesen des Bösen und ihre Anwendung
für politische Zwecke“ keine detaillierte Forschungsarbeit darstellt, liegt darin
begründet, dass das geheime Netzwerk der Forscher, mit denen Lobaczewski an
der Ponerologie arbeitete, während der post-stalinistischen Unterdrückungswelle
Anfang der 60er-Jahre durch zahlreiche Verhaftungen der Forscher ausgeschaltet
wurde. Lobaczewski musste das erste Manuskript des Buches verbrennen, als die
Geheimpolizei vor seiner Tür erschien. Die zweite Kopie - von Wissenschaftlern
unter widrigsten Bedingungen aufs Neue zusammengestellt - wurde via Kurier an
den Vatikan gesandt. Doch der Empfang des Textes wurde nie bestätigt, und wieder

13

waren alle wertvollen Inhalte verloren.” 1984, sieben Jahre nach seiner Flucht aus
Polen nach Amerika musste Lobaczewski sein Wissen über die Ponerologie aus dem
Gedächtnis niederschreiben. So sind die statistischen Daten der polnischen Forscher
zwar zu großen Teilen verloren, aber die Haupterkenntnisse der „Wissenschaft über
das Wesen des Bösen“ konnten von Lobaczewski gesichert werden. Er war jedoch
mit dem naiven Glauben nach Amerika gekommen, die Erkenntnisse über das Böse
würden das dortige politische Establishment brennend interessieren. Sein Erstaunen
war groß als Zbgniew Brzezinski, die graue Eminenz der US-amerikanischen
Globalstrategen, „alles unternahm, damit das Buch nicht gedruckt werden konnte,
während er gleichzeitig voll des Lobes über das Manuskript war und versicherte, alles
in seiner Macht stehende zu tun, damit es veröffentlicht werde.“> Es dauerte noch 20
Jahre, bis sich ein Verlag des Manuskripts annahm und „Politische Ponerologie“
veröffentlichte. Im Laufe dieses Buches werden Sie noch mehr sowjetische
Emigranten kennenlernen, deren Hoffnungen in die Amerikaner bitter enttäuscht
wurden. (siehe S.70)

Die Ponerologie untersucht, wie ganze Nationen dem Bösen anheimfallen können
oder wie Lobaczewski es nannte: Die Entstehung des makrosozialen Bösen. Sie
untersucht, wie es dazu kam, dass die Geschichte der Menschheit eine nicht endende
Schleife aus Kriegen und Tyrannei darstellt, obwohl fast alle Menschen in ihrem Leben
moralisch handeln. Da Lobaczewski als Psychologe arbeitete, näherte er sich dem Bösen
aus einer psychotherapeutischen Sicht, doch wusste er von Beginn seiner Experimente
an, dass es nötig war auf weitere Wissenschaften zurückzugreifen, um die Entstehung
des makrosozialen Bösen zu untersuchen. Vor allem die Biologie leistete ihm bei seiner
Arbeit gute Dienste.

Schnell bestätigte sich Lobaczewskis naheliegender Verdacht, der die Entstehung
des Bösen mit Psychopathie in Verbindung brachte. Sicher wird es kaum jemanden
überraschen, wenn er hört, dass Charaktere wie Hitler und Stalin Psychopathen waren.
Doch der Gedanke, es existiere in einem Land ein Promille-Anteil an Psychopathen,
der an die Macht kommt und dann all die guten Menschen unterdrückt, ist extrem
naiv und falsch. Das ist eine unzureichende psychologische Sichtweise auf die Welt.
Lobaczewski untersuchte das Phänomen der „Psychopathen“ und deren Einfluss
auf ganze Nationen genauer. Im Gegensatz zu vielen Wissenschaftlern und Autoren
vor ihm, die das Böse nur beschrieben, suchte er eine ausreichende Erklärung der
Ursachen und Vorgänge, aus denen heraus sich all die historischen Dramen
ereigneten. Als Psychologe und Wissenschaftler fand Lobaczewski endlich die richtige
Herangehensweise an das Problem: So wie Psychopathie die Geisteskrankheit eines
menschlichen Organismus‘ ist, ist das makrosoziale Böse die Geisteskrankheit eines
Organismus‘ der höheren Art, nämlich der Gesellschaft. So wie ein Mensch zum
Psychopathen gemacht werden kann, kann man ein ganzes Land psychologisch in eine

* Es liegt nahe, dass die Kirche Lobaczewskis Erkenntnisse ebenfalls unterdrücken wollte. Schließlich würde eine
effektive Bekämpfung des Bösen den Kirchen kaum von Nutzen sein. Haben sie sich doch seit Jahrhunderten den
Kampf gegen das Böse anhand ihrer Schriften auf die Fahne geschrieben. Bisher konnte keine Religion dieses Ziel

nur ansatzweise erreichen.

14

Tyrannei transformieren. Und so wie der Psychopath durch therapeutische Methoden
geheilt werden kann, kann auch eine ganze Nation vom Einfluss des Bösen befreit
werden. Mit der weltweiten Verbreitung dieses bahnbrechenden psychologischen
Wissens könnte man die Entstehung humanitärer Katastrophen in Zukunft vermeiden,
weshalb der Herausgeber des Buches nicht zu tief stapelte, als er schrieb: Das Buch, das
Sie in Ihren Händen halten, kann das wichtigste Buch sein, das sie jemals lesen werden;
wahrscheinlich wird es so sein.”

A.2. Die Psychopathen unter uns

Lobaczewski war der Schwierigkeit ausgesetzt, dass er im kommunistischen Polen
unzureichende Daten, vor allem im Bereich der Psychopathie, vorfand, die nicht
ausreichten, um akkurate Schlussfolgerungen zu ziehen. So musste er unter widrigsten
Umständen damit beginnen, eigenen Nachforschungen nachzugehen. In einem seiner
Experimente wählte er aus 5000 psychotischen, neurotischen und gesunden Menschen
384 Erwachsene aus, die andere Menschen ernsthaft verletzt hatten.” Die Analyse der
Persönlichkeiten und die Entstehung der Verhaltensweisen ergab, dass nur 14 bis 16
Prozent der 384 Personen keine psychopathologischen Faktoren aufwiesen, die ihr
Verhalten hätten beeinflussen können. Doch vermutlich wiesen auch einige dieser 14
bis 16 Prozent diese Faktoren auf, denn die Nicht-Erkennung solcher Faktoren durch
einen Psychologen bedeutet nicht, dass es sie nicht gibt. „Psychopathologische Faktoren“
waren für Lobaczewski anormale Verhaltensstörungen, die er später in den Prozess
der Entstehung des Bösen einordnete. Diesen Prozess nannte er „Ponerogenese“
oder „Ponerisation“. Diese Verhaltensstörungen entstammten Verletzungen des
Gehirns (Läsionen), wurden vererbt oder durch psychologische Negativ-Erfahrungen,
vor allem in der Kindheit, erworben. Schon hier ist ein wesentlicher Unterschied von
Lobaczewskis Forschung zu anderen Beobachtern des Bösen zu erkennen: Er verurteilte
die Verhaltensstörungen nicht moralisch, sondern untersuchte deren Ursachen, die
zu einem großen Anteil anatomischen und genetischen Ursprungs waren. Bei einer
Verletzung des Gehirns oder im Falle der Vererbung spielten Erziehung und äußere
Einflüsse eine untergeordnete Rolle bei der Entstehung von psychopathischen
Verhaltensmustern.

Wesentlich waren Lobaczewskis Erkenntnisse über die Anzahl der psychopathischen
Störungen, die zur Entstehung des Bösen beitragen. Lobaczewski schätzte anhand
seiner Daten, dass sechs Prozent der Menschen an einer Störung leidet, die an
der Ponerogenese mitwirkt. So befindet sich durchschnittlich in jeder Schulklasse
eine Person, die später wesentlich an der Errichtung einer Diktatur mitwirken könnte.
Lobaczewski zeigte auf, dass es verschiedene Typen von Psychopathie gibt, wenngleich
er nicht jede Verhaltensstörung der sechs Prozent, die zur Entstehung des Bösen
beitragen könnte, als ,,Psychopathie® bezeichnete. Um das Verständnis zu vereinfachen,
werde ich dennoch von den sechs Prozent Psychopathen sprechen.

Erworbene psychopathische Störungen bezeichnete er als „Charakter-
opathien“. Diese können vor allem durch Verletzungen des Gehirns, schlechten

15

Schlaf, Medikamente, Gifte in der Umwelt oder Traumatisierungen in der Kindheit
entstehen. Diese Verhaltensstörungen zeichnen sich durch die Unfähigkeit zur
selbstkritischen Reflexion des eigenen Verhaltens aus. Die „Charakteropathen“ legen
Rachsucht, Egoismus und Arroganz an den Tag, sind jedoch gleichzeitig charmant
und einnehmend. Ihre Selbstsicherheit entsteht durch ihre Unfähigkeit, ihr eigenes
Verhalten zu hinterfragen. Dies entsteht oft durch eine Verletzung des zerebralen
Kortex, der dem menschlichen Gehirn es ermöglicht, eine Art Innenschau der eigenen
Gedanken zu vollziehen. Wenn dieser Bereich geschädigt ist, findet keine Prüfung
der eigenen Gedanken und Handlungen mehr statt. So können Charakteropathen
in Sekundenschnelle übervereinfachte Entscheidungen treffen, ohne dabei nur
den geringsten Selbstzweifel zu hegen. Sie sehen dies als Überlegenheit gegenüber
„normalen“ Menschen, die stets mit ihrem Gewissen und zwiespältigen Motivationen
hadern. Obwohl ihr Gehirn geschädigt ist, sind in der Regel die Bereiche gesund, die
die allgemeine Intelligenz betreffen. Kinder, die einen solchen Defekt aufweisen, sind
durchschnittliche bis gute Schüler. Charakteropathen sind nicht intelligenter als andere
Menschen, doch sie werden bei Entscheidungsfindungen nicht von ihrem Gewissen
belastet. So neigen sie dazu, aus dieser „Gabe“ auf egoistische und rücksichtslose Art
Vorteile zu ziehen. Aufgrund ihrer Andersartigkeit neigen viele Menschen dazu, diesen
Leuten besondere Fähigkeiten beizumessen, weshalb sie die Charakteropathen sehr
ernst nehmen und an ihre Lügen glauben. Wenn ein Elternteil einen solchen Defekt
aufweist, dann weisen alle Kinder in der Familie eine entsprechende Anomalie in ihrer
Persönlichkeitsentwicklung auf. Wenn ein Charakteropath die Führung eines Staates
übernimmt, werden auch viele seiner Staatsbürger sein verzerrtes Weltbild annehmen
und ihm folgen. So kam der Autor zu dem Ergebnis, dass z.B. Josef Stalin in die Liste
der „ponerogenen Charakteropathie“ („ponerogen“ = am Prozess der Entstehung des
Bösen beteiligt) aufgenommen werden musste. Seine Charakteropathie entwickelte
sich vor dem Hintergrund einer perinatalen Verletzung seiner präfrontalen Hirnrinde.
Einige Fotos zeigten eindeutig eine typische Deformation seiner Stirn, die bei Menschen
vorkommt, die unter einer solchen Schädigung leiden.®

Die moderne Psychologie beschäftigt sich erstens zu wenig mit Psychopathen
und wenn sie es tut, versteht sie nicht, dass die meisten Psychopathen nicht antisozial,
sondern perfekt in die Gesellschaft integriert sind. Die meisten Experten für psychische
Krankheiten arbeiten unter viel zu simplen Prämissen, z.B. dass Psychopathen aus
verarmten Verhältnissen stammen oder eine Art von Missbrauch in ihrer Kindheit er-
leiden mussten. Viele meinen, es wäre demnach nicht besonders schwer, sie zu
identifizieren, da sie sich mit Sicherheit außerhalb der Gesellschaft aufhielten.
Falls sie dennoch eine Rolle in der Gesellschaft hätten, würden sie als Fremdkörper
wahrgenommen werden.” Diese Sicht auf Psychopathen ist geradezu brandgefährlich,
da sie von der tatsächlichen Gefahr des psychopathischen Wesens ablenkt. Psychopathen
wirken oft sehr charmant, intelligent, vertrauenserweckend und liebenswürdig.
So ziehen sie andere Menschen in ihren Bann. Trotz ihrer unverantwortlichen und
selbstzerstörerischen Handlungsweisen besitzen sie jene Charakterzüge im Überfluss,
die anderen Menschen erstrebenswert erscheinen. Obwohl ihnen die Gefühle ihrer

16

Mitmenschen gleichgültig sind, schaffen sie es, ein Gefühl der Wärme und des Vertrauens
zu vermitteln. Die gefährlichsten Psychopathen werden von der Gesellschaft bewundert
und ihre Defizite verkannt. Kriminelle Psychopathen am Rande der Gesellschaft sollte
man als „gescheiterte Psychopathen“ bezeichnen. Ein Massenmörder wie Charles
Manson (der übrigens vor seinen Morden kein gesellschaftlicher Außenseiter war und
äußert charismatisch und vertrauenserweckend wirkte) kann gesamtgesellschaftlich
niemals einen solch großen Schaden anrichten wie z.B. Wladimir Putin.

Andere Typen von Psychopathen, die an der Entstehung des Bösen mitwirken,
haben ihre psychologischen Abweichungen geerbt. Dass Psychopathie sich von
Generation zu Generation vererbt, ist eine Tatsache, die heute kaum von Psychologen
gewürdigt wird. So kann z.B. Schizoidität auf Veränderungen im Erbgut zurück-
geführt werden. Lobaczewski schreibt über Schizoide: Die Träger einer solchen Anomalie
sind überempfindlich und misstrauisch, während sie gleichzeitig den Gefühlen anderer
Menschen nur wenig Aufmerksamkeit schenken. Sie neigen dazu, extreme Positionen
einzunehmen und sind eifrig darauf bedacht, sich auch für nur kleinere Angriffe zu rächen.
Zeitweise sind sie exzentrisch und skurril. Ihre schlechte Einschätzung von psychologischen
Situationen und der Realität führt sie zu irrigen, abwertenden Interpretationen über
die Ansichten anderer Menschen. Sie verwickeln sich leicht in Aktivitäten, die auf den
ersten Blick moralisch in Ordnung sind, jedoch in Wirklichkeit ihnen selbst und anderen
Menschen Schaden zufügen. Ihre verarmte psychologische Weltsicht macht sie gegenüber der
menschlichen Natur zu typischen Pessimisten. Wir finden in ihren Aussagen und Schriftstücken
häufig Ausdrücke ihrer charakteristischen Gesinnung: Der Mensch sei so schlecht, dass
die Ordnung der Gesellschaft nur über eine starke Hand aufrechterhalten werden
könne, die aus höchst qualifizierten Menschen im Namen einer höheren Idee
bestehe. Lassen Sie uns diese Aussage als schizoide Deklaration bezeichnen.⁸

Schizoide werden bei der Ponerogenese vor allem gefährlich, wenn sie in ihrem
falschen Gefühl intellektueller Überlegenheit große Lehrsätze zu Papier bringen, die
dann in hohen Auflagen veröffentlicht werden. Eigentlich sind Schizoide Einzelgänger,
die sich im Gegensatz zu charismatischen Psychopathen nicht in die Gesellschaft
integriert haben. Doch sie haben den inneren Drang, ihre eigene Konzeptwelt anderen
Menschen oder sozialen Gruppierungen aufzuerlegen. Wenn sie es schaffen, ihre
eigene Persönlichkeit hinter dem geschriebenen Wort zu verstecken, kann ihr Einfluss
die Köpfe der Gesellschaft auf breiter Basis beeinflussen. Lobaczewski analysierte die
Arbeiten von Karl Marx und erkannte darin die schulmeisterlichen, simplifizierenden
Gedankengänge eines Schizoiden.⁹ Peter Jacob Frostig, ein Psychiater der alten Schule,
dessen Werke zu den Zeiten von Lobaczewskis Forschungen aus den öffentlichen
Bibliotheken als „ideologisch unpassend“ entfernt wurden, reihte Marx und Friedrich
Engels in eine Kategorie ein, die er die bärtigen schizoiden Fanatiker nannte.¹⁰ Kein
Zufall, dass die meisten konstruktivistischen Philosophen, die ihre Ideen über das
Individuum stellten, wie z.B. Platon, Rousseau oder eben Karl Marx, sich hauptsächlich
der Sprache bedient haben und nicht etwa der Logik. Dass Marx die Kostenrechnung
nicht beherrschte, wird an den staatlichen Hochschulen zugegeben. Rousseaus Arbeiten
wie beispielsweise „Der Gesellschaftsvertrag” waren zwar sprachlich brillant, aber

17

inhaltlich zum großen Teil widersprüchlich und gespickt mit willkürlichen Prämissen
und totaler Ignoranz gegenüber logischer Deduktion.

A.3. Die essenziellen Psychopathen

Die extremste Form der Psychopathie ist ebenfalls eine durch Vererbung
übertragene Anomalie: Die Rolle der „Essenziellen Psychopathie“ ist in ponerogenen
Prozessen außerordentlich groß. Essenzielle Psychopathen sind menschlichen Gefühlen
und moralischen Werten gegenüber farbenblind. Ihre Fähigkeit, andere Menschen
emotional zu verstehen, ist komplett ausgeschaltet und auch nicht durch therapeutische
Anstrengungen aktivierbar. Gehirnscans bestätigten, dass ihre Gehirnbereiche, die für
eine emotionale Regung verantwortlich sein sollten, keine Aktivität zeigten.!" Sie sind
innerlich leer und verkörpern den Prototyp des eiskalten, bösartigen Psychopathen. Die
moralischen Konventionen normaler Menschen, die auf Mitgefühl und Nächstenliebe
basieren, sind für ihn nahezu unverständlich. Er denkt, dass Gewohnheiten und Prinzipien
des Anstands eine Übereinkunft anderer sind, dass sie dumm, lästig und manchmal auch
lächerlich sind und von irgendjemandem (wahrscheinlich von Priestern) erfunden wurden
und einem aufgenötigt werden. '* Für den essenziellen Psychopathen sind die Konzepte
und Regeln der gesunden Menschen so fremd, dass er es kaum glauben kann, dass sich
die Menschen in der Mehrzahl an diese halten. Zwar sind Menschen, denen essenzielle
Psychopathie vererbt wurde, im Allgemeinen weniger intelligent als geistig gesunde
Menschen, doch sie entwickeln ein ihnen eigenes Wissen, das Menschen mit einer
herkömmlichen Weltsicht nicht besitzen. Sie lernen bereits in der frühen Kindheit, sich
gegenseitig in einer Menschenmenge zu erkennen und sie entwickeln ein Bewusstsein von der
Existenz ähnlich gelagerter Menschen. Sie sind sich auch darüber im Klaren, dass sie anders
als die Menschen um sie herum sind. Sie betrachten uns aus einer gewissen Distanz, wie
eine para-spezifische Eigentümlichkeit. Natürliche menschliche Reaktionen - die oft nicht
das Interesse gesunder Menschen erwecken, da sie ihnen naheliegend erscheinen - kommen
dem Psychopathen seltsam und daher interessant oder sogar komisch vor. Aus diesem
Grund beobachten sie uns, ziehen aus uns ihre Schlüsse und bilden ihre unterschiedlichen
Konzeptwelten. Sie werden zu Experten unserer Schwächen und sind manchmal für herzlose
Experimente verantwortlich. Das Leid und die Ungerechtigkeit, die von ihnen verursacht
werden, lassen in ihnen kein Gefühl von Schuld entstehen, da Reaktionen von anderen
Menschen einfach als Resultat ihrer Andersartigkeit angesehen werden und eben zu ‚jenen
anderen Menschen‘ passen, die sie als nicht wirklich zu ihnen gehörig betrachten. Weder
ein normaler Mensch, noch unsere herkömmliche Weltsicht, kann diese Welt völlig anderer
Konzepte zur Gänze verstehen, und auch nicht richtig einschätzen. > Das bedeutet,
dass wir es in psychologischer Hinsicht bei essenziellen Psychopathen mit einer
anderen Spezies zu tun haben, der unsere Welt völlig fremd ist und die sich in
unsere normale Welt einschleicht, indem sie unsere Verhaltensweisen nachahmt.
Das bezeichnete der Psychopathie-Forscher Hervey Cleckley als „Die Maske
der Normalität“ (The Mask of Sanity). Lobaczewski stellte in seinen Forschungen
fest, dass der essenzielle Psychopath sich von allen anderen Formen der ererbten und

18

erworbenen Psychopathie - wie z.B. Schizoidität oder Charakteropathie - vor allem
dadurch unterscheidet, dass er im vollen Bewusstsein seiner Andersartigkeit ist und
sich dementsprechend verhält. Er geht aufgrund dieser Eigenschaft taktischer vor als
die anderen Psychopathen, die ihren Defekt nicht realisieren und an die Richtigkeit
ihrer Handlungen glauben. Deshalb steckt in dem fanatischen Psychopathen, der in
seinem wahnhaften Glauben an eine neue bessere Welt die Macht ergreift, immer ein
essenzieller Psychopath, der sich der wahren bösartigen Natur der Tyrannei bewusst ist,
die ein anderer Psychopath errichtet. Essenzielle Psychopathen machen nur etwa 10
Prozent der 6 Prozent Psychopathen in der Gesamtgesellschaft aus. Das bedeutet, dass
0,6 Prozent aller Menschen essenzielle Psychopathen sind. Was in absoluten Zahlen
bei einer Weltbevölkerung von sieben Milliarden Menschen ziemlich viel ist. Immerhin
sind es hochspezialisierte Lebensformen, die über die Zeit, aufgrund der Tatsache, dass
nur sie in der Lage sind, auf Anhieb Abkömmlinge ihrer Spezies in Gesellschaften zu
erkennen, gelernt haben, miteinander zu kooperieren.

A.4. Die makrosoziale Entstehung des Bösen

Seine Studien lehrten Lobaczewski, dass das Böse in seiner Natur Krankheiten ähnelt,
obgleich es komplexer und schwieriger zu erfassen ist. Lobaczewski war einer der ersten
Forscher, der verstand, dass das Böse hochansteckend ist und eine Epidemie ins
Rollen bringen kann, die auch Menschen befällt, die eigentlich nicht psychopathisch
sind. Er wurde selbst Zeuge, wie andere Wissenschaftler von der Krankheit, die sie
untersuchten, angesteckt oder gar von ihr vernichtet wurden. Die Ansteckungsgefahr
von Psychopathie, die bis heute von den wenigsten Psychologen anerkannt wird,
beschrieb Lobaczewski folgendermaßen: Jeder Mensch assimiliert im Laufe seines Lebens,
und besonders während seiner Kindheit, psychologisches Material von anderen Menschen.
Dies geschieht durch mentale Resonanz, Identifikation, Imitation und andere Formen
der Kommunikation, woraufhin sich seine eigene Weltsicht bildet. Wenn das betreffende
Material von pathologischen Faktoren und Missbildungen kontaminiert ist, wird sich die
Persönlichkeit ebenfalls missgebildet entwickeln.'* Zwar steht am Anfang immer eine
Verletzung des Gehirns oder eine vererbte Anomalie, doch diese Verhaltensstörung
kann auch psychisch gesunde Menschen zu einem gewissen Grad befallen, zumindest
so weit, dass sie am Aufbau einer Pathokratie - einer Herrschaft des Bösen wie etwa
Stalins Russland und Hitlers Deutschland - mitwirken: Einen normalen Menschen
einem psychisch abnormen Individuum unterzuordnen, hat ernsthafte und schädigende
Auswirkungen auf seine Persönlichkeit - es erzeugt Traumata und Neurosen. Dies wird auf
eine Weise erreicht, die sich im Allgemeinen der bewussten Kontrolle entzieht. In solch einer
Situation wird der Mensch seiner natürlichen Rechte beraubt: seine eigene mentale Hygiene
zu leben, eine ausreichend autonome Persönlichkeit zu entwickeln und seinen gesunden
Menschenverstand zu benutzen.”” Das Böse dringt vor allem in Gesellschaften ein, die
sich ihre gesunde, instinktive Kritikfähigkeit gegenüber psychopathischen Individuen
abgewöhnt haben. Lobaczewski bezeichnet dieses Phänomen der Verdrängung des Bösen
als hysteroiden Zustand: In ‚guten‘ Zeiten wird die Suche nach der Wahrheit unbequem, da

19

sie unangenehme Tatsachen offenlegt. Da ist es besser, über leichtere und freundlichere Dinge
nachzudenken. Die unbewusste Elimination von Daten, die unzweckmäfig erscheinen oder
sind, wird langsam zur Gewohnheit, was daraufhin von der ganzen Gesellschaft akzeptiert
wird. Das Problem dabei ist, dass jeder Gedanke, der auf solch beschränkten Informationen
beruht, unmöglich zu korrekten Schlussfolgerungen führen kann, sondern in der Folge zu
einer unterbewussten Substitution dieser unangenehmen Prämissen durch angenehmere
Sichtweisen führt und dabei an die Grenzen der Psychopathologie gelangt. |...) Solch eine
Gesellschaft, die bereits vom hysteroiden Zustand befallen ist, betrachtet jegliche
Wahrnehmung der unbequemen Wahrheit als Zeichen von ‚Schlechtheit‘. [...]
Die Katastrophe wartet auf ihren Auftritt. In solchen Zeiten verliert sich die Fähigkeit
für logische und disziplinierte Gedanken, die aus der Notwendigkeit in schlechten Zeiten
entstanden sind. Wenn Gemeinschaften ihre Kapazitäten für psychologische Vernunft und
moralische Kritik verlieren, wird der Prozess der Schaffung des Bösen in jedem sozialen
Bereich intensiviert, ob individuell oder makrosozial, bis alles sich wieder in schlechte
Zeiten verwandelt.’® Wenn das Böse dann über eine Gesellschaft hereinbricht, sind
die Menschen von seinem Ausmaß überwältigt und schaffen es nur allmählich, ihre
Vernunft und klare Unterscheidungsfähigkeit menschlicher Charaktere zu reaktivieren.
Zu diesem Zeitpunkt ist es meistens schon zu spät, um sich gegen die Pathokratie zu
wehren.